{"id":214,"date":"2025-04-10T15:35:54","date_gmt":"2025-04-10T13:35:54","guid":{"rendered":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/?page_id=214"},"modified":"2025-04-10T15:35:54","modified_gmt":"2025-04-10T13:35:54","slug":"habilitation-a-diriger-des-recherches","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/habilitation-a-diriger-des-recherches\/","title":{"rendered":"Habilitation \u00e0 diriger des recherches"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 des travaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ces travaux s’inscrivent dans le domaine de la conception int\u00e9gr\u00e9e <\/strong>et du champ de l’int\u00e9gration de la soutenabilit\u00e9 forte et de la soutenabilit\u00e9 absolue dans les pratiques d’ing\u00e9nierie et de recherche en ing\u00e9nierie<\/strong>. La soutenabilit\u00e9 forte renvoie \u00e0 la non substitution des impacts \u00e9cosyst\u00e9miques. Chaque impact g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les activit\u00e9s de nature anthropique sur les \u00e9cosyst\u00e8mes n’\u00e9tant pas convertible en un autre, la substitution possible en soutenabilit\u00e9 faible ne peut \u00eatre un m\u00e9canisme de soutenabilit\u00e9 des modes de vie. Quant \u00e0 la soutenabilit\u00e9 absolue: elle se d\u00e9finit par sa distinction avec la soutenabilit\u00e9 relative (ex: par rapport \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence pouvant \u00eatre non soutenable). En consid\u00e9rant le syst\u00e8me Terre comme conditionnant le milieu propice \u00e0 la vie humaine, et caract\u00e9ris\u00e9 par neuf fonctionnements \u00e9cosyst\u00e9miques jumel\u00e9s aux activit\u00e9s anthropiques, la d\u00e9marche de soutenabilit\u00e9 absolue vise \u00e0 garantir le respect de ces fonctionnalit\u00e9s au niveau plan\u00e9taire, r\u00e9gional et local avec les soci\u00e9t\u00e9s qui y vivent. Int\u00e9grer une d\u00e9marche de soutenabilit\u00e9 absolue suppose de d\u00e9finir collectivement des limites \u00e0 ne pas d\u00e9passer<\/strong>. L’objectif est de garantir le fonctionnement normal de ces \u00e9cosyst\u00e8mes, c’est-\u00e0-dire, dans un couloir climatique relativement stable existant depuis le d\u00e9but de l’holoc\u00e8ne (env. 10 000 ans). Une prise en compte de la soutenabilit\u00e9 forte et absolue renvoie toutes deux \u00e0 des consid\u00e9rations de temporalit\u00e9, de p\u00e9rim\u00e8tre et d’\u00e9valuations qualitatives et quantitatives socio-culturelles<\/strong>. Mes recherches int\u00e8grent ces consid\u00e9rations dans les processus de conception des syst\u00e8mes ou objets des concepteurs en ing\u00e9nierie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour traduire ce principe consid\u00e9rant les limites biosph\u00e9riques de la plan\u00e8te Terre, j’empreinte le terme de la permacircularit\u00e9<\/strong> \u00e0 Arnsperger et Bourg (2017). La permarcircularit\u00e9 s’inscrit dans le champs de l’\u00e9cologie int\u00e9grale<\/strong>. Ancr\u00e9 en conception int\u00e9gr\u00e9e, cette synth\u00e8se des travaux men\u00e9s depuis 2012 pr\u00e9sente des r\u00e9sultats interdisciplinaires de part la d\u00e9marche de conception contribuant \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s soutenables:<\/strong> dans une approche fonctionnelle du syst\u00e8me con\u00e7u, situ\u00e9e temporellement et territorialement tout au long de ses cycles de vie. Les connaissances cr\u00e9\u00e9es aux interfaces entres disciplines<\/strong> (ex: entre la conception m\u00e9canique et l’activit\u00e9 d’\u00e9lectronique de puissance) ont \u00e9t\u00e9 obtenues dans une logique de symbiose<\/strong>. Cette notion de symbiose repr\u00e9sente une articulation entre pratiques de recherche de disciplines distinctes, donc h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, qui demande d’importer une vision du monde singuli\u00e8re, non pas dans le fait de capturer (ex: des m\u00e9thodes d’\u00e9coconception applicables \u00e0 l’\u00e9lectronique de puissance) mais en transformant la valeur ajout\u00e9e de cette vision dans les pratiques respectives de recherche (connaissances nouvelles dans un cadre r\u00e9flexif)<\/strong>. Il s’en suit une modification du r\u00e9el de l’objet de recherche, l’\u00e9mergence de questionnements associ\u00e9s, et une pluralisation des modes de valorisation des connaissances cr\u00e9\u00e9es (cf. Isabelle Stengers: \u00ab\u00a0Une autre science est possible\u00a0\u00bb, 2017). Mes projets de recherche, et ceux des chercheurs avec lesquels je collabore, t\u00e9moignent de cette relation symbiotique.<\/p>\n\n\n\n

Le premier apport de cette synth\u00e8se de mes travaux est la formalisation d’un cadre d’analyse structurant la r\u00e9flexion du concepteur et du chercheur en ing\u00e9nierie<\/strong>. Ce cadre a \u00e9t\u00e9 construit pour les aider \u00e0 se rendre compte de la permacircularit\u00e9 de leur d\u00e9marche. Dans ce cadre structurant, les m\u00e9thodes pour les concepteurs et chercheurs que j’ai d\u00e9velopp\u00e9es pr\u00e9sentent trois composantes essentielles<\/strong>: des \u00ab\u00a0mod\u00e8les\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0vues\u00a0\u00bb et des \u00e9l\u00e9ments de \u00ab\u00a0contr\u00f4le\u00a0\u00bb. La dynamique de lecture des m\u00e9thodes dans ce cadre comprend: (1) les m\u00e9taphores d’interaction (\u00ab\u00a0vues\u00a0\u00bb) adapt\u00e9es pour passer d’une \u00e9chelle du syst\u00e8me \u00e0 concevoir, \u00e0 une autre; (2) des mod\u00e8les propres aux niveaux, mais aussi adapt\u00e9s au changement d’\u00e9chelle; (3) des indicateurs de contr\u00f4le, de suivi, de mesure, permettant de qualifier et quantifier la capacit\u00e9 du concepteur et du chercheur en ing\u00e9nierie \u00e0 analyser les cons\u00e9quences en terme de soutenabilit\u00e9 du fruit de ses activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le second apport de cette synth\u00e8se est de pr\u00e9senter les contributions de m\u00e9thodes de conception int\u00e9gr\u00e9e dans ce cadre d’analyse, en consid\u00e9rant la conception de mani\u00e8re situ\u00e9e contextuellement.<\/strong> Ainsi je pr\u00e9sente des apports scientifiques en Design to Environment (DtE) en conception situ\u00e9e en ing\u00e9nierie classique et contemporaine, et porte une analyse critique sur les limites de ces contributions. <\/p>\n\n\n\n

La limite la plus importante<\/strong>, me semble-t-il, est celle qui constate le fonctionnement en vase clos de ces contributions \u00e0 la DtE.<\/strong> Ainsi une conception situ\u00e9e dans un syst\u00e8me d’ing\u00e9nierie classique port\u00e9 par des syst\u00e8mes de logiques \u00e9conomiques des entreprises actuelles serait contraint de devenir de plus en plus performante, mais toujours insoutenable au niveau plan\u00e9taire. <\/p>\n\n\n\n

D\u00e9placer mes travaux de recherche dans des contextes de processus de conception situ\u00e9s dans des initiatives locales et contemporaines offrant des alternatives aux logiques \u00e9conomiques pr\u00e9c\u00e9dentes<\/strong>, m’a permis d’identifier d’autres contributions et d’autres limites :<\/p>\n\n\n\n

Contributions:<\/strong> les m\u00e9thodes de Design to Environnement (port\u00e9es par les mod\u00e8les-vues-contr\u00f4les) d\u00e9velopp\u00e9es par le prisme de l’ing\u00e9nierie n\u00e9cessitent d’\u00eatre adapt\u00e9es dans ces autres contextes de conception. Pour que la d\u00e9marche soit permarcirculaire ces m\u00e9thodes doivent \u00e9voluer vers celles de Design for Sustainability.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Limites: <\/strong>les apports de ces m\u00e9thodes provenant de l’ing\u00e9nierie se heurtent \u00e0 des limites socio-culturelles contextuelles: par effet de rejet d’une vision de l’ing\u00e9nierie comme techno-solutioniste, support\u00e9s par des moyens technologiques souvent contestables au regard des valeurs du collectif. Les valeurs locales des collectifs engag\u00e9s en mati\u00e8re de soutenabilit\u00e9 portent des logiques \u00e9conomiques allant \u00e0 l’encontre du syst\u00e8me dominant actuel. Les moyens des collectifs locaux s’ils sont limit\u00e9s et moins performants, sous-repr\u00e9sent\u00e9s, voire \u00e9touff\u00e9s par le syst\u00e8me dominant de nos soci\u00e9t\u00e9s industrielles occidentales, ils se r\u00e9v\u00e8lent plus robustes, plus adaptables aux d\u00e9fis pos\u00e9s \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 visant la soutenabilit\u00e9 forte. Ces collectifs cr\u00e9ent une dynamique compatible avec les enjeux de permacircularit\u00e9. Ils inventent ce que Arnsperger (2018) pr\u00e9sente comme un nouveau cadre politique de d\u00e9mocratie permacirculaire, une nouvelle philosophie \u00e9conomique (l’\u00e9co-catallaxie), et participent au changement d’anthropologie salutaire, en un homosapiens permarcircularis (Arnsperger, 2018).<\/strong> Il est donc essentiel que ces m\u00e9thodes de DfS dans ces contextes alternatifs au syst\u00e8me dominant s’accompagnent de nouvelles pratiques de recherche-action en conception int\u00e9gr\u00e9e permacirculaire.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce cadre d’analyse, les m\u00e9thodes d\u00e9velopp\u00e9es dans mes travaux en DtE \u00e9voluent vers une hybridation avec celles de DfS. Les acteurs utilisent ces m\u00e9thodes, en d\u00e9veloppant un savoir-faire nouveau et en mobilisant des comp\u00e9tences au service des dimensions essentielles de soutenabilit\u00e9 de nos soci\u00e9t\u00e9s et des infrastructures mobilis\u00e9es dans les \u00e9cosyst\u00e8mes. Ainsi, par exemple, en appliquant ce cadre au domaine de l’Electronique de Puissance (EP), une nouvelle hybridation s’op\u00e8re, d\u00e9nature le domaine strict de l’EP et celui du DfS, et, ouvre la voie \u00e0 la prise en compte des cons\u00e9quences en terme de soutenabilit\u00e9 des pratiques des \u00e9lectroniciens de puissance. Egalement, la pratique de recherche en EP, dans ce rapport symbiotique, importe une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 et formule de nouvelles questions de recherche. <\/p>\n\n\n\n

L’originalit\u00e9 des perspectives de ces travaux est d’aborder l’int\u00e9gration des limites plan\u00e9taires et de la pens\u00e9e \u00e9cologique, dans l’activit\u00e9 des concepteurs, au niveau du triptyque outil, savoir-faire et connaissances intrins\u00e8ques \u00e0 l’individu, dans son syst\u00e8me de valeur<\/strong>. Par hypoth\u00e8se cette int\u00e9gration n\u00e9cessite une r\u00e9flexion anthropologique sur la durabilit\u00e9 et le progr\u00e8s. Elle n\u00e9cessite d’investir les champs disciplinaires de philosophie, d’\u00e9conomie, de l’histoire, des lois et de l’\u00e9thique des sciences de l’environnement en ing\u00e9nierie. En menant cette analyse r\u00e9flexive en conception, ainsi qu’en recherche en ing\u00e9nierie, il s’agit de permettre d’analyser notre propre rapport \u00e0 ce que suppose la pens\u00e9e \u00e9cologique<\/strong>. C’est une m\u00e9thode qui suit la prise de conscience, et qui am\u00e8ne dans notre activit\u00e9 de recherche disciplinaire, un nouveau paradigme (syst\u00e8me de valeurs et de compr\u00e9hension du fonctionnement des ph\u00e9nom\u00e8nes socio-techniques, biochimiques, biologiques, \u00e9cosyst\u00e9miques), vecteur de changement de pratique d’ing\u00e9nierie et de recherche en ing\u00e9nierie<\/strong>. Il s’agit autant de questionner ce qui emp\u00eache l’\u00e9mergence<\/strong> d’actions compatibles avec la pens\u00e9e \u00e9cologique, permettant au syst\u00e8me industriel actuel de r\u00e9ellement faire partie d’une soci\u00e9t\u00e9 permacirculaire, que de d\u00e9tecter l’incompl\u00e9tude de la pens\u00e9e-action \u00e9cologique de l’ing\u00e9nieur ou du chercheur en ing\u00e9nierie<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Nous avons cr\u00e9\u00e9 des situations bloqu\u00e9es dans un contexte de plus en plus complexe.<\/em><\/mark><\/p>\n\n\n\n

En particulier, les d\u00e9pendances technologiques de plus en plus complexes induites par des innovations en ing\u00e9nierie<\/strong> (cf. l’enqu\u00eate philosophique de Thierry Menissier en 2021 sur le polymorphisme des syst\u00e8mes d’innovation et les enjeux \u00e9thiques et politiques associ\u00e9s), freinent la capacit\u00e9 de r\u00e9silience socio-technique et culturelle de nos soci\u00e9t\u00e9s<\/strong>. Il a fallu notamment comprendre les caract\u00e9ristiques de l’ing\u00e9nieur qui doute au XXIe si\u00e8cle (cf. m\u00e9taphore de la cage dor\u00e9e d’Olivier Lefebvre de 2023), et celles du chercheur r\u00e9pondant \u00e0 une logique d’\u00e9conomie de la connaissance<\/em> (au sens d\u00e9fini par Isabelle Stengers en 2017. Chacun composant avec la dissonance cognitive g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’incompatibilit\u00e9 de la logique \u00e9conomique globale actuelle avec le fonctionnement des \u00e9cosyst\u00e8mes terrestres garantissant l’habitabilit\u00e9 de la plan\u00e8te pour le vivant.<\/strong> Dans l’ouvrage \u00ab\u00a0Bifurquer\u00a0\u00bb dirig\u00e9 par Bernard Stiegler (2021), apparait le terme de n\u00e9crosph\u00e8re<\/strong> pour caract\u00e9riser \u00ab\u00a0l’exploitation irraisonn\u00e9e et d\u00e9raisonnables de la biosph\u00e8re par la mise en oeuvre des mod\u00e8les scientifiques dominant l’\u00e9conomie industrielle depuis la fin du XVIIIe si\u00e8cle\u00a0\u00bb (Stiegler, 2021). <\/p>\n\n\n\n

Cet \u00e9tat d’urgence plan\u00e9taire et de profonde d\u00e9sorientation fait heureusement \u00e9merger de nouvelles pratiques d\u00e9mocratiques mettant en oeuvre des m\u00e9thodes de recherche in\u00e9dites<\/strong> (ex: recherche contributive visant \u00e0 associer \u00e9troitement des chercheurs issus de diff\u00e9rentes disciplines et des acteurs des territoires afin \u00ab\u00a0d’exp\u00e9rimenterdes activit\u00e9s \u00e9conomiques et des outils technologiques tout \u00e0 la fois soutenables, solvables et d\u00e9sirables\u00a0\u00bb sur un territoire donn\u00e9 (Stiegler, 2021). En synth\u00e8se, les m\u00e9thodes, connaissances, savoir-faire et outils d\u00e9velopp\u00e9es dans le cadre d’analyse mod\u00e8le-vue-contr\u00f4le pour les concepteurs et chercheurs en ing\u00e9nierie au XXIe si\u00e8cle, doivent s’inscrire dans une d\u00e9marche de r\u00e9flexivit\u00e9 propre \u00e0 chacun pour se saisir des enjeux de soutenabilit\u00e9 forte et modifier sa pratique au niveau de radicalit\u00e9 jug\u00e9 n\u00e9cessaire<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Enfin, je questionne ce qu’est pour moi avoir l’\u00e9toffe d’une chercheuse en conception int\u00e9gr\u00e9e pour la permacircularit\u00e9<\/strong>, et \u00ab\u00a0les d\u00e9terminismes sous-jacents\u00a0\u00bb (Stengers, 2017). Des raisonnements clairs, des calculs simples, des formulations cl\u00e9s pour r\u00e9futer des assertions fausses, ou pour renoncer \u00e0 un syst\u00e8me insoutenable, sont autant d’outils pratiques pour aider les personnes concern\u00e9es, \u00e0 elles-m\u00eame, lever les verrous rendus explicites par la m\u00e9thode r\u00e9flexive. <\/p>\n\n\n\n

C’est ce que j’ai engag\u00e9 dans deux communaut\u00e9s de recherche en ing\u00e9nierie avec la cr\u00e9ation du comit\u00e9 technique \u00ab\u00a0soutenabilit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> au sein des communaut\u00e9s de la SAGIP, du Club EEA section Automatique, du GDR Macs, et du GIS S-mart, ainsi que sur l’axe \u00ab\u00a0num\u00e9rique et soutenabilit\u00e9\u00a0\u00bb que nous co-animons avec Sophie Quinton en informatique au sein du Labex Grenoblois Persyval 3<\/a>. Ces outils et m\u00e9thodes de DfS sont \u00e0 d\u00e9cliner au niveau du milieu d’application et de projection (temporelle et spatiale), afin d’incarner des activit\u00e9s de recherche en ing\u00e9nierie int\u00e9grant par d\u00e9faut la pens\u00e9e \u00e9cologique. <\/p>\n\n\n\n

Viser des soci\u00e9t\u00e9s permacirculaires n\u00e9cessite d’assumer l’h\u00e9ritage de nos soci\u00e9t\u00e9s industrielles, et de concevoir et d’accompagner les fermetures des syst\u00e8mes socio-techniques incompatibles <\/mark>(cf. Bonnet, Landivar, Monnin, H\u00e9ritage et fermetures, 2021, inspir\u00e9 des th\u00e9ories de Tony Fry et de Bruno Latour). Ces d\u00e9fis sont sources de cr\u00e9ativit\u00e9 pour les chercheurs et sont porteuses de sens \u00e0 moyen-long termes et consistent pour ma part \u00e0 comprendre l’int\u00e9gration du DfS dans une perspective redirectionnistes permacirculaire des Arts et M\u00e9tiers<\/strong>. Par exemple, une \u00ab\u00a0industrie 4.0\u00a0\u00bb s’appuyant sur neuf technologies num\u00e9riques (Ferreira, 2023) devrait questionner les effets de d\u00e9pendances insoutenables<\/strong> que cr\u00e9eront ces d\u00e9veloppements. Les attachements aux syst\u00e8mes technologiques g\u00e9n\u00e8rent des \u00ab\u00a0effets cliquet\u00a0\u00bb<\/strong> (non-retour) sur les syst\u00e8mes socio-techniques. Il s’agirait donc de penser davantage des m\u00e9thodes de DfS permarcirculaires compatibles avec le num\u00e9rique dans une soci\u00e9t\u00e9 post-croissante<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le manuscrit est disponible sur les archives ouvertes : <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Maud Rio. Enjeux permacirculaires en conception int\u00e9gr\u00e9e pour une soutenabilit\u00e9 forte et absolue dans les processus d\u2019ing\u00e9nierie au XXIe si\u00e8cle. Universit\u00e9 Grenoble Alpes, 2025. \u27e8tel-05019633\u27e9<\/a><\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9sentation de la soutenance d’HDR suivie des questions est disponible en replay:<\/strong> ici<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pr\u00e9sentation de l’HDR<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\"\"<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9sum\u00e9 des travaux Ces travaux s’inscrivent dans le domaine de la conception int\u00e9gr\u00e9e et du champ de l’int\u00e9gration de la soutenabilit\u00e9 forte et de la soutenabilit\u00e9 absolue dans les pratiques d’ing\u00e9nierie et de recherche en ing\u00e9nierie. La soutenabilit\u00e9 forte renvoie \u00e0 la non substitution des impacts \u00e9cosyst\u00e9miques. Chaque impact g\u00e9n\u00e9r\u00e9… Continue reading → <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-214","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=214"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":253,"href":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/214\/revisions\/253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pagesperso.g-scop.grenoble-inp.fr\/maudrio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}